Toekomstscenario’s PGG

Aan de Algemene Kerkenraad
p/a Kerkelijk Bureau
Overwinningsplein 1
9728 GP Groningen

Onderwerp:
Rapport toekomstscenario’s
Bijlagen : 3

Groningen, 26 mei 2011

Geachte broeders en zusters,

De kerkenraad van de Protestantse wijkgemeente De Fontein heeft zich op 14 mei 2011 in een aparte bijeenkomst uitvoerig bezig gehouden met het rapport van de commissie toekomstscenario’s van de Protestantse gemeente Groningen.

Om bij de bespreking van het rapport te bereiken dat ieder zijn mening geeft hebben we gekozen voor een werkwijze waarbij ieder kerkenraadslid werd uitgenodigd zijn/haar visie/mening over de 3 scenario’s zo kort mogelijk op gele stickers te zetten (zie bijlagen). Vervolgens hebben we elkaar over de gemaakte opmerkingen ‘ondervraagd’ om helder te krijgen wat met de gemaakte opmerkingen werd bedoeld. Daarna hebben we de gemaakte opmerkingen gerubriceerd en besproken.
Aan de hand van de per scenario gemaakte opmerkingen hebben we geprobeerd antwoord te geven op de door de AK gestelde vragen.
Tot zover de gevoerde procedure.

Dan nu inhoudelijk:

Scenario 1:
De gemaakte opmerkingen over scenario 1 zijn in grote lijnen te verdelen in:
a. Negatief : doemscenario, sterfhuisconstructie, financieel niet vol te houden, weinig inspirerend, weinig ruimte voor nieuwe dingen.
b. Positief : vertrouwd, voor ouderen minst bedreigend, veilige gemeenschap, dicht bij de kerkleden blijven, meer uitdagend dan in eerste instantie gedacht.
c. Losse opmerkingen: voor predikanten steeds moeilijker vol te houden, behoudend, beschermen van de status quo, meer bestemd voor doelgroep 60+.

Scenario 2:
De gemaakte opmerkingen over scenario 2 zijn in grote lijnen te verdelen in:
a. Negatief: zie niet in dat je meer mensen bereikt, waar kom ik terecht, scenario voor de korte termijn, misschien kies ik dan wel voor een andere wijk, verarming per wijk.
b. Positief: geeft meer ontspanning, veelkleurig, inspirerend, teamverband predikanten, uitstraling, meer contact met andere wijken, past bij de 30 modellen van een missionaire gemeente, PGG met ‘filialen’ biedt veel mogelijkheden.
c. Vragen /opmerkingen: wat is onze specialisatie, wie vallen er uit de boot, oppassen voor te veel centralisatie, wijk(kerkenraad) moet blijven, kies wel voor wat je wilt doen.

Scenario 3:
De gemaakte opmerkingen over scenario 3 zijn in grote lijnen te verdelen in:
a. Negatief: in 1e aanleg verlies je veel mensen, brug te ver, geeft vervreemding, bestaande gemeenten offert zich op voor…. discontinuïteit, minder kerkgang, geen/minder geborgenheid, meer als los zand.
b. Positief: kans, openheid, geloof naar buiten of naar binnen, scenario met toekomstvisie, vooral op jongeren gericht, is wel een blijvend visioen voor PGG.
c. Vragen/opmerkingen: wie krijg je er bij, relatie met nu ontbreekt, wat is de rol van de ambtsdragers, trekt dit nou veel nieuwe mensen aan, blijven we elkaar nog kennen, vergrijzende middenklasse is niet meer de kern, verlies van identiteit.

De vragen/opmerkingen (c) bij scenario 2 zijn overwegend open en opbouwend van aard, alsof we ons al kunnen inleven in de situatie maar de praktische invulling nog niet helemaal kunnen plaatsen. De vragen/opmerkingen (c) bij scenario 3 zijn veel kritischer, alsof we eerst antwoord nodig hebben voordat we ons iets kunnen voorstellen bij dit scenario.

Bovenstaande opmerkingen geven niet een volledige weergave maar wel een beeld van de bespreking van de wijkkerkenraad.

Dan komen we nu toe aan het beantwoorden van de door de AK gestelde vragen:

1. Wat spreekt U aan in het rapport?
Naar de mening van onze kerkenraad is er sprake van een gedegen, verfrissend en goed leesbaar rapport, waarbij gelukkig niet de nadruk ligt op bezuinigingen maar er meer sprake is van visie en investeren in de kerk.

2. Wat spreekt u minder aan in het rapport?
In het rapport ontbreekt een financieel overzicht van de te verwachten kosten en mogelijke opbrengsten van de 3 scenario’s.

3. Ziet u risico’s in de voorgestelde scenario’s’? Zo ja welke? Hebt u suggesties om de risico’s te verminderen?
- Scenario 1:
Het grote risico van scenario 1 is dat door de vergrijzing en kerkverlating na een aantal jaren dit scenario niet meer is op te brengen zowel wat betreft de financiële kant als ook de personele bezetting. In dit scenario zit menselijkerwijs gesproken voor de langere termijn geen toekomst. We zien ook geen mogelijkheden om dit risico te verminderen.
- Scenario 2:
Het risico van dit scenario is dat er toch kerkleden buiten de boot vallen. Ook het laten vallen van bepaalde activiteiten kan risico’s met zich mee brengen. Deze risico’s kunnen misschien worden verminderd door een goede begeleiding en voorlichting en geleidelijke invoering.
- Scenario 3:
Doordat er sprake is van een totaal andere organisatiestructuur bestaat er een grote kans dat een substantieel deel van de bestaande kerkleden afhaakt doordat mensen zich niet meer in de kerk herkennen. Daarnaast is het maar de vraag of er nieuwe kerkleden bijkomen. Verlies van identiteit kan optreden. Het sociale aspect van gemeente-zijn (elkaar op zondag ontmoeten in de kerk en door de week bij kerkelijke activiteiten én in de supermarkt) valt grotendeels weg.
Van de 3 scenario’s is naar onze mening bij dit scenario sprake van het grootste risico.
Het is ons niet duidelijk hoe je deze risico’s zou moeten verkleinen.

4 Wat vindt u alles overziende het meest aansprekende scenario?
Voor ons is scenario 2 het meest aansprekend:
- risico’s zijn te overzien
- geeft rust en toch inspiratie naar de toekomst
- vanuit de bestaande situatie kan geleidelijk naar dit scenario worden toegewerkt
- dit scenario biedt groeimogelijkheden: na invoering ervan kan elke wijkgemeente
groeien in het ontwikkelen van de kleur van zijn profiel
- de PGG krijgt een kleurrijk profiel
- geeft kansen en lijkt haalbaar

5 Wat vindt u alles overziende het minst aansprekende scenario?
Scenario 1. Vrijwilligers en beroepskrachten (predikanten) zullen op den duur niet meer te vinden en/of overwerkt zijn.

Wij kijken als wijkkerkenraad terug op een zeer zinvolle bespreking. De sfeer tijdens de bespreking was goed, betrokken en open.
Wij wensen de Algemene Kerkenraad veel wijsheid toe bij het verwerken van de reacties van de verschillende wijkkerkenraden en bij het aansturen van het vervolg van dit proces.

Namens de kerkenraad van de Protestantse wijkgemeente De Fontein in Groningen,

met een hartelijke groet,

Jaap Medema,
scriba De Fontein
Eikenlaan 255
9741EZ Groningen
medema3@home.nl

Infokrant

Voor de Infokrant van de fontein klikt u hier